Адам и Ева или теория Дарвина? Ваше мнение.

[Nattali]

Я внимательно изучала теорию Дарвина, было так интересно и ведь действительно всё у него сходится, а вот в божественное происхождение человека верится слабо, хотя и хочется верить, а вы как думаете, как появился жизнь на земле?

[llano]

И вовсе не все у Дарвина сходится - некоторые звенья пропущеными кажутся... Можно много спорить на тему рудиментарных органов, но мне кажется, что без вмешательства какого-то не обошлось... Как минимум, должно было быть радиактивное облучение...
Грустно оказаться экспериментом высшего разума... :-[

[Leviafan]

Теория Дарвина, во многом несовершенна, но теория творения Богом и вовсе представляется мракобесием. И возникает тогда дополнительный ряд вопросов.

[sss]

Не было ни Адама ни Евы!это всё придумало государство для того чтобы управлять людьми!А человек просто должен во что то верить,иначе некому будет пожаловаться!

[asdf515]

Теория Дарвина, во многом несовершенна, но теория творения Богом и вовсе представляется мракобесием. И возникает тогда дополнительный ряд вопросов.

Вы говорите ересь! Человечество и наша наука ещё крайне крайне далеки от познания многих вещей во вселенной.
Поймите, что если мы чего-то не видем\не замечаем\не хотим понимать - не говорит о том, что этого нет.

[Isly]

Теория Дарвина безусловно. Однако, это теория о происхождении видов. А вот тот факт, что жизнь вообще зародилась, считаю чудом, не меньше того. Значит и та и та теория верны но верны в своих пределах.

[yeremiya]

ни Дарвин, ни Адам, никто не прав... много споров...сколько людей, столько мненей...

[эдванс]

Это,прежде всего, вопрос веры.Даже образованные люди могут поддерживать теорию креационизаа( создание мира Богом).

[j1j1j]

Те кто за теорию Дарвина объясните как появились птицы,как они научились летать? Все сводится к тому,что все появилось сразу и в таком виде как есть,а эволюция лишь немного подкоректировала созданное. Так что внимательно почитайте работы доказывающие прадивость Библейских записей

[erica]

Думаю, библейские записи очень образны. Они действуют только в пределах появления живой сути. А дальше уже теория Дарвина разберется.

[дмитрий]

вот мне интересно он то как ето всьо в голову поместил вот щас чо нибудь такое скажи так и год из дома виходить не будеш

[dimmazk]

дело в том,что оба варианта логичны,если вдуматься,взвесить все за и против.лично я не могу однозначно сказать

[Isly]

дело в том,что оба варианта логичны,если вдуматься,взвесить все за и против.лично я не могу однозначно сказать

Конечно, оба логичны! И мне кажется, что они даже не исключают друг друга, а дополняют!

[дмитрий]

мне ета теория кажется полним бредом Дарвин бил философ и знаменит в своих кругах вот ему и верели такие как ми он хотел чтоби ево запомнили и всеволиш

[tonytony]

А как насчёт теории о зарождения жизни инопланетными существами? Ведь и такая есть.
А вообще, мне больше Дарвину вериться. А про Адама и Еву.. это как поучительная сказка, что ли